超硬材料网

在贝恩公司发布的2018年全球钻石分析报告中，预测了今年的钻石行业发展趋势，其中最重要的变革就是数字技术的影响力越来越大。新兴和成熟的数字技术正影响着价值链的所有环节，不仅能够让钻石生产商、中间商和零售商提高运营效率，还能通过数字技术的营销创新为消费者提供更好的用户体验。

前天，Repaport发表了一篇新闻报道《Will Gemologists Survive Automation?》（钻石分级师会被自动化取代吗？），微信公众号榴辉岩翻译了这篇文章，其中一个主要观点就是，随着人工智能（AI）和深度学习的进步，未来5-10年内，钻石分级将不再由宝石学家来完成。

图片来源：www.diamonds.net

这并没有夸大其词。

钻石的4Cs分级中，因为切工和重量容易准确测量，所以自动化检测方案的难点是颜色和净度。由于钻石颜色和净度级别之间的差别非常小，这就对测量仪器的精密程度提出了非常高的要求，人们一度认为这是机器无法跨越的鸿沟。

但由科技公司DiaCam提供的数据来看，通过与美国宝石协会(GIA)的分级结果进行对比，DiaCam360对宝石颜色的分级准确率达到90%。DiaCam首席运营长赫什(Lior Hirsh)说，DiaCam有信心在最初的试验基础上稍加调整，就能将这一比例提高到95%以上。

也就是说，终有一天，计算机将完全具备钻石分级的能力。那么，自动化的钻石分级仪器，会给整个行业带来怎样的变化呢？或者说，会对目前产业链的哪一些环节造成影响？

大家第一反应，肯定是珠宝质检站。机器会不会抢了钻石分级师的饭碗？

我认为不会。原因有二：第一，每个质检站的检测标准不同。熟悉钻石行业的朋友都知道，GIA、IGI、HRD、EGL虽然都是国际珠宝实验室，但是对钻石分级的标准又不完全相同。比如，GIA对颜色评定严苛，IGI对净度要求更高，HRD 和EGL的评级标准就宽松多了，同样一粒钻石，GIA评定是颜色F色，净度SI，EGL出具的证书可能就是颜色D色，净度VS。

国内质检站也一样，国检、省检、国首、地大，还有其他大大小小的质检站，每个质检站的标准都不尽相同。甚至是同一检测站，不同分部出具的标准也不一样，比如印度GIA和香港GIA，能是一回事嘛？

各质检站的检测标准不同，其实就意味着钻石分级没有统一标准。按照GIA的分级标准学出来的仪器，在其他实验室是玩不转的。

有些朋友可能会说，正是由于以前没有统一标准，所幸等仪器出来之后，所有人都按仪器的标准测定，这样既有了统一标准，又可以客观公正，一举两得。

可能发生嘛？

绝对不会。因为并不是科学技术限制了统一标准，而是各实验室压根不愿意统一标准。都统一标准了，小质检站哪还有生意呀？

第二，目前仪器只是针对裸石进行分级，对镶嵌钻石无法判断。而国内大多数质检站都是对钻石镶嵌成品进行分级，所以说从当前的技术来看，钻石分级师仍有不可替代性。

既然在质检站用处不大，那么钻石分级仪还有应用场景嘛？

我认为会有的。比如，买统包散货。现在买统包散货最繁琐的地方是需要一粒一粒的看货，判断货品质量，而这往往会花费大量的时间精力。如果钻石分析仪能够方便携带，能够快速确定一包货的颜色、净度、切工，那么买货的交易成本就会降低很多。

科技的发展日新月异，我十年前学习钻石分级的时候，切工比例都是靠目测估算，后来才普及切工分析仪，现在已经是质检站、钻石公司的标配。

时间过的真快。2020年，一个原来只在科幻电影里出现的年份，恍然间，离我们只剩半年了。