超硬材料网

       这几天，国际媒体一直在讨论戴比尔斯减产的事情，因为这是该集团今年第二次主动下调年产量预期。

       之前，在4月份发布产量报告时，戴比尔斯宣布将今年的产量指引从2900-3200万克拉下调至2600-2900万克拉。

       而现在发布了中期财报后，戴比尔斯再次下调了300万克拉的产量指引，成为2300-2600万克拉。

       业界普遍认为，再次下调产量的主要原因，是现在的钻石市场需求疲软，导致中游（以印度为主）库存积压严重，从而“逼迫”上游矿企减少毛坯的输出。

       从 Paul Zimnisky 最近的数据来看（如下图），毛坯钻价格近52周的降幅为13.2%，呈现了明显的供大于求的状态。

       事实上，在今年第二季度，除了戴比尔斯之外的其他不少钻石矿企也出现了产量下降的情况：

       · Burgundy Diamond Mines 产量为122万克拉，同比下降10%；
       · Lucapa Diamond 产量为1.32万克拉，同比下降19%；
       · Mountain Province Diamonds 产量为131.9万克拉，同比下降2%；
       · 力拓集团的 Diavik 矿山产量为70.2万克拉，同比下降28%。

       虽然这些公司产量下降的原因都比较复杂（如安哥拉矿区过于潮湿、力拓集团之前在矿区发生了空难事件等等），但主要原因还是市场需求低迷导致的供应过剩。为了维持天然钻石的行业价值和产品价值，上游公司似乎不约而同地降低了产量，并同时采取了灵活的市场策略（如戴比尔斯放宽回购政策等等）。

       这是一种经过百余年历炼的默契。

       当然，我们不能因此就断定天然钻石市场会很快复苏，毕竟控制上游的供应只是一种由上至下的维持价值的手段，并非决定性因素。根本的解决之道在于提升下游需求，其中包括营销的深入和零售商的进一步培养。

       只不过，虽然天然钻石行业很看重零售商在消费市场上的影响力，但培育钻石行业的部分领导者却提出了不同的看法。（如下图）

       7月24日，《金融时报》在其刊登的一篇文章中，引用了潘多拉珠宝CEO Alexander Lacik的观点，认为“天然钻石的矿主们高估了零售商在影响消费者方面的能力”。

       “有人认为零售业可以突然将一种商品的选择强加在消费者身上，这其实是一种非常片面的观点。”

       针对Rapaport等组织经常说的“培育钻石零售商利润过高”这一点，Lacik的观点更加明确：消费者不会基于零售商的利润率来决定购买什么，好比你买一辆车，会在乎经销商利润率多高吗？

       嗯，会吗？