超硬材料网

        [当前企业降成本的五大误区，分别为：一、所有的成本都要降；二、以行政方式降成本；三、为降成本而降成本；四、孤立地降成本；五、就成本降成本。]
       针对近些年实体经济企业成本攀升、经营困难的情况，中央打出了降成本组合拳，效果逐步显现，企业成本终止了攀升势头，略有下降。
       近日第一财经记者从中国财政科学研究院（下称“财科院”）获得的《降成本：2017年的调查与分析》报告，揭露了当前企业降成本的五大误区，分别为：一、所有的成本都要降；二、以行政方式降成本；三、为降成本而降成本；四、孤立地降成本；五、就成本降成本。财科院连续两年通过线上问卷，以及成立多路调研组进行实地调研，了解降成本实施情况。
       在误区之一所有成本都要降方面，财科院调研发现，不少企业将降成本理解为所有成本都要降，所有的成本都能够下降，有些地方政府也将降成本理解为做“减法”，就是将各个环节的成本都降下去。这就容易陷入“成本普降”的误区。
       事实上，有些成本非但不能降，反而基本趋势是上升的。比如推进生态文明建设，这需要加强环境保护，意味着以前在企业外部由社会承担的一部分成本要内部化，即更多地由企业去承担环境成本，那么，对企业来说就不能放松对排污和环保的要求，否则就会陷入环境成本也要降低的误区。
       财科院认为，降成本需避免陷入“成本普降”误区，政策性降成本不能妨碍正常的市场竞争，应让市场在资源配置中发挥决定性作用和更好发挥政府作用相结合。
       此外，不少企业把降成本简单理解为“政府为企业”，寄希望通过降成本来摆脱企业面临的生产经营困境，一些地方政府确实也推出了“一对一”的救助式帮扶政策。政府在出台降成本政策时，也没有“一盘棋”考虑，而多是通过下指标、定任务，以行政方式“运动式”降成本，导致“政府冲在第一线，企业不急政府急”的异化现象。这就产生了第二个误区，即以行政方式降成本。
       事实上，企业才是降成本主体，政府可通过更好发挥自身作用，为市场机制的有效运行创造良好的环境和条件。财科院认为，政府降成本举措要尊重市场规律，以引导为主，推动实现企业市场竞争和优胜劣汰。
       财科院在调研中还发现，不少企业管理者将降成本的目标界定为“车间班组”式的目标，即通过采购、生产、销售等环节控制成本，为降成本而降成本。
       财科院认为，无论企业还是政府，应首先明确降成本的目标，不能为了降成本而降成本。企业降成本的目标应是将各个环节成本与整体成本结合起来，提高成本利润率和成本转化率，提高盈利能力和附加值。