超硬材料网

2020年12月30日，自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心）（以下简称NGTC）发布Q/NGTC-J-SZ-0001—2020 《合成钻石鉴定与品质评价》，代替了NGTC在2019年发布并实施的企业标准，并于2021年2月1日正式实施。2021年2月5日，NGTC获批检测能力范围覆盖新换版的标准内容，可以对外开展相关业务。

《中国黄金珠宝》杂志记者采访了

NGTC标准化部主任杨立信

和NGTC北京珠宝研究所所长张健，

针对实验室培育钻石标准

制定中的相关问题展开了探讨。

自然资源部珠宝玉石首饰管理中心

（国家珠宝玉石质量监督检验中心NGTC）

       2020年版企标发布 变化有两点

       如上所述，早在2019年12月12日，NGTC就发布了Q/NGTC-J-SZ-0001—2019 《合成钻石鉴定与分级》的企业标准。

       杨立信笑着跟记者回忆2019年版NGTC企业标准发布引发的业内震动时说：“我们才刚刚在官网上更新了企标，马上就有国际国内的业内人士打来了电话：‘哎呦，你们国检这是出于什么考虑？是不是意味着要接受合成钻石/实验室培育钻石了？’”相比之下，去年12月底发布的2020年版企业标准，业内的反应却要温和许多。

       相较于2019年版，

       2020年版企业标准主要有两大变化：

       第一，定名的改变。

       2019年版企标中采用了“二名法”定名：基本名称为“合成钻石”，商贸名称为“培育钻石、生长钻石”，英文名称为 “synthetic diamond” 或 “laboratory-grown diamond”。而在2020年版企标中，命名宜遵守的规则是：中文名称为“合成钻石”或“实验室培育钻石”，同时明确了二者对应的英文名称为“synthetic diamond”和“laboratory-grown diamond”。

       第二，取消分级，改为品质评价。

       2020年版企标的合成钻石品质评价与自然界的稀有度无相关性，虽然参照了GB/T 16554《钻石分级》执行，但不再使用“分级”的措辞，而是强调其作为“产品”的属性（品质评价），以便于和天然钻石进行明确的区分。

《合成钻石鉴定与品质评价》

新市场形势下 诞生新共识需求

标准是适应市场需求的产物。市场需要通过标准这种形式，去促进行业的规范化发展。同时，标准也能够促使市场上的买卖双方之间达成良好的信息传递与交流。交流的产生必须基于共识，这是标准产生的前提条件。2020年国内合成钻石市场的飞速发展，显然为更多共识的产生奠定了基础，这或许也是2020年版企业标准相对温和的市场反应的根源所在。

立足行业长足发展，

实验室培育钻石得到了

国际标准化组织和众多重要机构的“正名”。

       2015年，国际标准化组织(ISO)颁布了《珠宝首饰-钻石业消费信心》（ISO 18323-2015/Jewellery—Consumer confidence in the diamond industry）标准，明确合成钻石（synthetic diamond）与实验室培育钻石（laboratory-grown diamond）为同义名称。

       2018年，美国联邦贸易委员会（FTC）修订了钻石的定义，去掉了天然的限定。

       2019年3月底，国际宝石学院（IGI）发布公告，称其最新发布的新版证书中，将使用术语“实验室培育钻石”替代“合成钻石”。

       2020年8月，美国宝石学院（GIA）推出数字化全新实验室培育钻石分级报告。

       2020年10月，CIBJO颁布了《实验室培育钻石指引》（Laboratory-Grown Diamond Guidance），既保障了消费者对钻石行业的信心，也指出实验室培育钻石不适用于分级，检测证书应与天然钻石有所区别。

       实验室培育钻石的国际市场不断扩大，众多的“正名”进一步证明了市场对实验室培育钻石的认可，也有利于整个钻石首饰行业的发展。国内市场虽然落后于国外，但随着时间推移，合成钻石已日渐被大众所接受，其市场也在逐渐形成。张健告诉记者：“我们阻挡不了合成钻石市场的形成和发展，作为标准，就需要根据市场的现状，进行健康规范的引导。这将有利于整个钻石行业的发展。”杨立信也用直白的语言说道：“说白了，这件事情你越捂着，越容易引起市场混乱。如果我们不去制定标准，消费者会对‘实验室培育钻石’这个名词更疑惑。与其如此，不如把这层面纱彻底揭开，明明白白告诉消费者，实验室培育钻石就是合成钻石，把概念鲜明、清晰化，为行业提供明确的信息披露依据。”

NGTC标准化部主任杨立信

       市场反响强烈 行业标准进行时

       国内方面，早在2018年北京珠宝展期间，全国珠宝玉石标准化技术委员会（TC298）就召集了业内相关专家和企业代表，就合成钻石的市场情况进行过研讨。随着近两年合成钻石市场呈现出良好的发展势头，以及NGTC两版企业标准的试水推出，越来越多业内人士开始接受“实验室培育钻石”这一名称，合成钻石/实验室培育钻石行业标准的研制，也正式步入了轨道。

       杨立信介绍，合成钻石/实验室培育钻石行业标准在2020年已正式立项，目前还处于意见征集研制阶段。“我们期待着这一行业标准能尽快出台，但不同类型的标准研制都需要遵循相关的程序，特别是行业和国家标准更是需要有一个过程，具体什么时间还要看工作进展情况。”据了解，实验室培育钻石行业标准起草工作小组，由NGTC北京珠宝研究所团队牵头，行业内相关的企业、质检机构、科研院所都有参与其中。在基本草案完成之后，工作小组针对标准的所有关注方以及利益相关方，发起了意见征集，包括珠宝行业内的制造商、零售商、大中院校、质检机构、消费者代表以及相关委员专家等等。

       “实验室培育钻石会不会引起消费者概念上的混淆？”“什么样的名称更恰当？”“该采用什么样的质量评价体系？”“英文翻译如何确定？”业内人士提出了各种各样的观点和问题。

NGTC北京珠宝研究所所长张健

       张健认为，标准的制定本就是各方意见协调统一的过程，有争议才说明对行业及市场的充分负责和对标准的足够重视。“我们也希望在标准中把各方意见更好地表现出来。这样的标准推出之后才能为大家所接受，也才能为珠宝市场更好的发展起到推动作用。” 事实上，到目前为止大部分人都认为，只要把相关的概念进行明晰，旗帜鲜明地规定好内在含义，不仅不会引起混乱，反而有利于市场的发展，以及消费者利益的保护。

       天然钻石与实验室培育钻石 

       加速走向相辅相成的正轨

       贝恩咨询与安特卫普世界钻石中心(AWDC)联合发布的钻石行业年度报告中显示，过去两年，实验室培育钻石产量出现了两位数的增长，到2020年达到了600万至700万克拉。2017年，一颗1克拉的实验室培育钻石的零售价格是同等属性的经过抛光的天然钻石的65%。2018年和2019年，这一比例降至50%，2020年降至35%。天然钻石的自然资源是有限的，越稀有则越珍贵。但随着合成技术的进步，实验室培育钻石的品质和产量仍将有大幅的提升空间，价格的下降趋势可能有助于其扩大到更广泛的大众珠宝市场。

       受全球范围内新冠肺炎疫情爆发的影响，消费者可支配收入减少，加快了市场对实验室培育钻石的接受。同时，新生代消费群体的崛起，“90后”“00后”对产品的需求呈现出个性化、定制化、多元化等特点，珠宝首饰的消费观念逐渐发生着改变，饰品化趋势明显。天然钻石和实验室培育钻石将彼此泾渭分明。

       既然市场及消费者已经提出了需求，规范市场、向消费者传递正确信息、保证买卖双方的信息对等就显得尤为重要。专家表示，希望实验室培育钻石行业标准出台之后，天然钻石和实验室培育钻石将加速走上相辅相成的正轨。消费者不再被混淆，钻石饰品也将加速普及到人们的美好生活中去。