超硬材料网

       俄罗斯钻石事件的影响已经持续了一个月，钻石观察作者在后台陆续收到了很多私信。伙伴们表达了对天然钻石和培育钻石市场前景的看法，综合起来有以下两点：

    （1）钻石市场的整体规模依旧会增长，但不同的局域市场的发展节奏会有差异。现在全行业面临重要的文化和政治考验，需要走一段相对崎岖的路。

    （2）局势动荡之时，培育钻石市场前景更加广阔，现在是发展的好时机。

       本文聊聊第二点，即培育钻石市场前景的问题。

供不应求吗？

       首先要明确的是：无论是全球市场，还是各国/地区的局域市场，培育钻石依旧处于供不应求的状态。近期印度披露的二月份贸易数据就是很好的佐证。（如下）

       印度数据（2022.2）

        培育钻(毛坯钻)进口额：1.55亿美元
        同比：+84.44%
        环比：+1.03%

       培育钻(成品钻)出口额：1.26亿美元
       同比：+114.58%
       环比：+3.20%

       ▲ 数据源：GJEPC

       考虑到市场淡季的影响，这样的数据表现已经很不错了，出口额的增幅明显高于进口额增幅。

       3月份的贸易情况还没统计出来，但我个人相信培育钻石板块的数据还是会不错的，因为业内反馈的消息一直都是“毛坯钻生意很好”、“缺货严重”、“价格在涨”等等。虽然还缺乏足够多的透明的数据支撑（这是培育钻行业亟需解决的问题），但基本能够以此推论，至少在从上游往中游的输送环节，目前的状态确实是「供不应求」。

下游市场怎么样？

       那么下游市场是否真的如想象那样火爆呢？这是我最近经常被“盘问”的另一个问题。

       这个问题特别难回答，因为我没有找到详细透明的零售数据，只能从上述的印度数据进行粗糙的推断：既然出口同比增幅能达到三位数，至少说明这一年以来，全球的培育钻石零售市场的需求翻了一倍。

       注意，这里的「需求」并不等于零售额，而是零售商对于成品钻的需求，其背后的原因是多样的，包括扩大规模带来的库存需求等等。

零售价的涨跌重要吗？

       在比较敏感的「价格问题」上，每个人都有自己的见解。无论是支持降价、反对降价，或是坚持「有底线地降价」，这些富含激情的观点都表述了一些可能性。未来并不可知，但有一点我们可以基本确认：零售价的变化并不是整齐划一的，它取决于零售品牌的建设，而不是材料成本。

       另外，在产业发展的初期，零售价的涨跌真的那么重要吗？我建议诸位参考一下 Silviu Reinhorn （以色列Lusix公司CEO）在前段时间接受采访时表达的观点：

       随着越来越多的零售商和设计师品牌的加入，即使培育钻石面临价格下跌的风险，但需求的整体增长依旧是可见的。那些坚持提供优质产品的公司足以让自己脱颖而出。

       这段话细品起来很有意思。作为一种新兴产品，培育钻石在零售层面还是一个“婴儿”。婴儿需要的是成长，所以目前最重要的任务，是吸引更多零售商的参与，以及在产业发展初期各自建立足够强的品牌效应，而不是纠结于未来价格的涨跌。

       从某种角度来看，Silviu可能是对的。        (本文作者：Michael老朱)