超硬材料网

       之前在11月26日讲培育钻石的视频中提到一句“全方位的布局已经开始了”，后台就陆续收到一些朋友的私信，问这个“全方位的布局”究竟是怎么回事。

       目前只能说，这种布局正在有规划的进行中，同时我们也可以从最近的一些动向看到些许端倪，比如关税方面的新政，比如一些机构的介入，比如培育钻石在新领域的应用等等。

       如果我们将培育钻石行业看作一个生命体，那么最近几个月里发生的很多事情，其实是对这个生命体的“调理”，为的是让它在经历震荡之后，向更健康的方向发展。

       对培育钻石行业而言，更重要的是全方位提振行业信心。

       这种信心的源头，并不是盲目的自嗨，也不是单纯的砸钱搞流量，更不是一头扎在小圈子里玩内卷，而是真正解放思想，让整个产业链得到创新。

       从最近参与的交流情况来看，有以下几个方面可以通过创新来产生价值，从而让中国的培育钻石行业更加独立和健康：

       一、需求创新

       咱们从最通俗的角度发问：培育钻石只能用在珠宝首饰领域吗？

       当然不是，小米手机的案例已经给了我们很好的回答。

       为什么我们要多次提起小米的案例呢？因为它标志着培育钻石这类产品已经突破了原有的桎梏，进入了一个全新的消费领域。

       有人说，为什么不专注于珠宝首饰呢？

       不是说不做珠宝首饰，而是要“不仅仅做珠宝首饰”。

       我们可以做一个简单的数据解释：

       中国的钻石珠宝行业能有多大？按中宝协今年3月份发布的《中国珠宝行业发展报告》来看，2023年天然钻石珠宝的市场规模也就600亿人民币，占整个珠宝市场的8%。

       2024年应该是超不过这个数的，原因大家都明白。这无论从海关数据，还是从类似周大福、六福等巨头的财报中都能得到佐证。

       所以即使按这个“600亿”对应的同等量级（即商品数量）来核算，培育钻石珠宝首饰的市场规模也就100亿人民币左右，甚至大概率会更低。

       倒推到培育钻石裸钻的市场规模，乐观估计也就10-20亿人民币。

       请注意，这已经是很乐观的估测了，因为它意味着中国市场上培育钻石产品的数量和天然钻石2023年的数量是几乎一样的。目前来看这是有很大距离的。

       补充一组小数据：今年前十个月里，咱们国家的裸钻进口总额大概是1.54亿美元，也就是11亿人民币左右。其中一部分在零售端消耗，另一部分成为了中游和下游的库存。

       在海量供应的基础上，我们却在10亿人民币的量级内卷，这种做法有点儿“憋屈”。

       如果采用创新的态度去扩大需求，将培育钻石用在各种日常用品上，或许能消化掉甚至超过供应量。

       小米的案例告诉我们，培育钻石至少可以通过其“装饰功能”，为其他行业的产品进行赋能。虽然其中经历了一个相当不易的过程，但最终的结果是具有启发性的。

       还是那句话：珠宝首饰当然要继续做，但除了这个10亿规模的板块之外，我们可以为培育钻石考虑更多的应用市场，或许能向着百亿、千亿的方向迈进。

       钻石，人人都可以拥有。

       二、工艺创新

       工艺的创新源自上述的应用创新。

       单看钻石切磨这个细分领域：最近在朋友圈看到了很多定切产品，有切成小熊形状的、嘴唇形状的、葫芦、四叶草、财神、十二生肖、阿拉伯数字……国际网络上还能看到切成莫迪和特朗普头像的培育钻石。

       这些都是工艺的创新，反映的是下游市场不断多元化的需求。只不过，这类创新还是没有完全跳出珠宝首饰的圈子。

       我们认为，未来的工艺创新，是基于不同应用领域的需求而实现的快速发展。

       比如用在手机上时，由于其镶嵌材料的特殊性，以及对于体感、安全度的要求等等，原本的“4C”可能就不那么重要了，而是需要统一宽度、统一厚度、统一折射度等等，并且需要厂家进行高精度的批量切磨工艺进行配合。

       这是一件有门槛的事情。

       这样的应用场景越多，咱们国家的钻石加工行业就发展得越好，甚至可以带动激光、机械等配套行业的发展。

       为什么不试一试这条路呢？

       三、标准创新

       这还是基于应用创新的内容。

       在培育钻石广泛用于各行各业的时候，各个供应商和厂家之间免不了一番龙争虎斗，但最终要满足的，始终是客户的需求。

       就好比小米选用了培育钻石这件事儿，我们知道，这个客户有一套完整且庞大的体系来规范和约束这个新产品，从最简单的重量、厚度、宽度，到其他我们无法公开描述的QC要求。

       类似的情况，很可能会发生在其他手机厂商身上，所以供应商一样要经历一系列和珠宝圈截然不同的“审核”。

       慢慢的，或许在手机这个行业里，就会形成一个特定范围的“钻石使用标准”。这是属于手机行业的游戏规则，也是能够发挥培育钻石工艺灵活性的重要领域。

       所以我们谈到“标准”的时候，不能局限于过去所说的4C、光性能之类的内容。那些是适用珠宝行业的传统标准，但未必适用其他的、新开发的应用领域。

       简而言之，大量客户的统一要求，就可以逐步成为一个“细分的标准”。

       四、政策创新

       在上述三个创新的基础上，政策制定方需要和行业多做交流，才能制定出更符合实情、更具有前瞻力的政策。

       举个例子，最近的几次会议我们都提到了发展中国的钻石切磨加工，这就是一个很有意思的话题。

       为什么会有人支持中国发展自己的钻石切磨？因为这样做不仅可以摆脱对国外的依赖、自己承接上游的产能、获得更高的行业附加值，也能扩大就业、发展自动化工业、增加地方税收等等。

       但也有人不同意中国发展钻石切磨，认为只要“用印度人就可以了”，因为他们（至少现在的）成本更低，国际物流也很便捷等等。

       但未来呢？印度在自己生产了大量CVD毛坯之后，对中国毛坯的采购需求会有什么变化？会不会进一步压价，然后把相对廉价的裸钻返销回中国市场？规模更大了之后，证书的费用怎么算？

       什么？你说他们已经在这么做了？

       所有这些事情，都是政策制定者必须了解和沟通的，然后才能制定出具有指导意义的、有利于行业发展的政策。

       从我们目前接触的情况来看，我国政府对于这些事情很重视。所以，我们相信在很多事情上，国家是有规划的。

       综上所述，我们认为，以应用创新为核心、带动工艺创新和标准创新，配合具有创新力的政策，中国培育钻石行业没有理由垂头丧气。

       创新，是真正的“行业革命”。