手机资讯
官方微信
Rapaport在最近一期的双月刊中，重点开设了名为《天然 vs 培育》的专栏（当然，按惯例，它用的是“合成”，而不是“培育”），并配合其“离职员工” Avi Krawitz 的分析文章，号召保护天然钻石行业的价值、将客户集中在富裕人群等等。
针对培育钻石，Rapaport 一如既往地采用质疑的态度，并认定降价的趋势将导致其失去在订婚钻戒市场的优势。
只不过，令人有些遗憾的是，他依旧在有意无意地将“钻石的价格”和“爱情的价值”进行挂钩，认为“低价的培育钻石不适合作为订婚戒指”。尽管这种观点被部分人认为是“迂腐、陈旧且势利的”，但或许在另一部分人的眼中，便宜的东西或许真的不能代表无价的爱情也说不定。
至少，传统运营者是期望将这种观点渗透到终端市场的。
正因为如此，Rapaport 才会再次表示：“培育钻石将在2024年继续统治美国婚嫁市场，但在2025年崩溃。”
美国消费者会不会认同这种想法、局面会不会真的发展成那样，咱们不妨慢慢看。
除此之外，在《Battle for Bridal》一文中，Rapaport 还引用了分析机构 Tenoris 今年 1-7 月的数据，阐述了几个被他自己反复提及的内容：培育钻石在降价、培育钻石零售利润率很高、天然钻石钻戒零售价在上涨。
▲ 美国培育钻石珠宝销售额变化情况（截至2024年9月）。图源：Tenoris
然而具有讽刺意味的是，在 Tenoris 昨晚发布的9月美国零售市场报告中，出现了这么几组关于培育钻石珠宝（成品）的数据（零售额变化曲线如上图）：
零售额同比增长23%、销量（按件数计）同比增长33%、均价同比下跌7%（目前为1985美元左右）。
戒指类产品贡献了超过一半的销量。
订婚钻戒是零售状况最好的品类，销售额同比上升23.5%；目前均价为2900美元左右，同比下降1.7%。
与此同时，天然钻石珠宝的零售额同比下降了5.5%，Tenoris 甚至没有在其公开的内容中插入该板块的图表。
不难看出，尽管最近一年来批发价格不断下跌，但培育钻石并没有在美国订婚钻戒的零售市场失去优势，反而还（通过不断增大颗粒、提升品质等方式）很好地控制了客单价，并形成了23.5%的收入增长。
这想必是某些机构并不愿意看到的现象。
当然，正如我们以前说的那样，Tenoris 的数据是存在局限性的，业内也有人对他的报告提出质疑。不过，且不论他的数据是否真的客观，以及他最近几期针对培育钻石的描述是否存在偏见，单就他能坚持每个月出具报告这一点，我们还是应该对这个机构表示尊重。
▲ Avi Krawitz 在其10月14日为 Rapaport 撰写的文章中引用了后者的1克拉裸钻价格变化曲线。图源：Rapaport
咱们再看一看 Rapaport 的期刊。
一个专栏里放置7篇长文，而其他专栏最多5篇，甚至只有1-2篇，这体现了该机构对于当下局面的高度重视。
从天然钻石矿业的角度来讲，它一方面需要在不断开挖地表的同时（现在不少钻石矿已经开始转为地下开采），通过地貌修复、保护物种、支持当地社区经济等方式（注：这些确实是真实发生的），向公众证明自己是“可持续发展的行业”；另一方面需要竭力维护好下游市场的口碑，以保障终端的价值，从而说服中游继续从上游采购毛坯，让整个链条顺利地转起来……这个工作是很系统、很复杂的，甚至内部还存在一些矛盾。
但是天然钻石行业强大的地方就在于，尽管不同的利益集团之间不可避免地存在嫌隙，但当培育钻石作为“搅局者”出现并快速发展的时候，前面那些利益相关者们能放下成见、“一致对外”。
因此，虽然 Rapaport 的那几篇文章只是在不断地从不同的角度重复着“那些老生常谈的问题”，并且天然钻石的降价也是有目共睹的事实（如上图），但我们经过在国际网络中的搜索，发现相关的质疑和批评数量，确实少于对该言论的支持和鼓励。
这其实是很积极的，也体现了一个行业的凝聚力——尽管“既得利益的普遍性”在其中扮演了重要的角色。
所以，从培育钻石行业的角度来看，在看待天然钻石行业 To-B 和 To-C 并行的宣传攻势时，不但要心平气和，更要善于从中发现一些值得学习的闪光点，比如怎样增加行业凝聚力、怎样发出统一的声音、怎样将积极正面的“炁”传递给市场。（注：“炁”，qì，可理解为生命能量、人的元气等等）
毕竟，内耗是令人惋惜的，并且往往是让一个行业失去生机的关键因素（之一）。假如未来双方真的能发展成平行市场的话，现在出现的一切纷争其实都是相对短期的、人为的，甚至是不必要的。与其火急火燎地开打，不如早点儿握手，早点儿共同进步。
豫公网安备41010202002335号