超硬材料网

       近日，Rapaport高级分析师Avi Krawitz表示，当前评估实验室培育钻石市场面临的挑战之一是缺乏该行业的公开数据。这在很大程度上是因为在该领域运营的公司几乎都不是公开交易，为此将要求它们披露销售、利润和生产等指标。

       人们很大程度上是通过阿尔罗萨(Alrosa)、戴比尔斯(De Beers)、佩特拉钻石(Petra Diamonds)等主要矿商的公开报告来衡量天然钻石市场的规模。他们的报告还提供了有关市场趋势和状态的重要信息。零售业也是如此，Signet珠宝商是美国珠宝销售的风向标。 此外，来自比利时、印度和美国等主要钻石中心所在城市政府的定期进出口数据可以洞察全球贸易的发展情况。 然而培育钻石市场缺少这种公开数据报告。只有印度有单独的海关编码（HS编码）——当局用于进出口商品的标识符——用于培育钻石和天然钻石，使其能够在贸易数据中区分出来。美国和其他国家目前将这两种产品归为一类。
印度数据显示，今年培育钻石出口急剧增加（见图表），但仅凭一个指标很难得出结论。

       实验室培育市场也明显缺乏组织。虽然已经有倡议创建代表该行业的组织，制定政策，并代表该行业进行游说，但这些倡议并未获得关注。这样的组织还将创建在市场上运营的公司目录。WD Lab Grown Diamonds 和 Diamond Foundry 等一些培育钻石商正在成为为某些问题定下基调的领头羊。然而，目前，实验室培育的主要供应商、制造商和销售商是谁以及供应链如何运作，都是一团迷雾。
       这些努力将大大有助于为培育钻石市场带来一些亟需的透明度——并且也有利于促进与天然钻石行业关系的升温。