超硬材料网

　　又到了每年的11月份，按照往年的惯例，新年度的铁矿石谈判也即将开始。日前，中钢协常务副会长罗冰生透露，中方和三大矿山就新年度的价格谈判已经启动，目前双方正在进行交流和沟通。
　　
　　2010年的铁矿石谈判中，三大矿山成功推行季度定价和指数定价，那么在新年度的谈判中，铁矿石将如何定价？中钢协所期望的“谈判定价”模式能否重返？
　　
　　中方希望重返“谈判定价”
　　
　　虽然三大矿山打破了一年一度的铁矿石谈判模式，成功推行了季度定价模式，并发展成了指数定价。但中钢协一直未曾放弃“谈判定价”的模式。
　　
　　据经济参考报报道，罗冰生在会后表示，目前的接触，还是钢厂和三大矿山进行商业性的谈判，中钢协协调配合。
　　
　　尽管罗冰生几次强调，“双方约定，谈判期间不能透露过多细节。”但可以肯定的是，和传统上的长协谈判有所不同的是，阔别了近一年后双方重新回到谈判桌前，谈判重点内容将是“目前运行的季度定价模式能否回归到长协模式。”
　　
　　此前，罗冰生在几次会议中也作出过这样的表述：“在我看来，目前的矿石定价模式并未最终定论，仍在博弈之中。”
　　
　　多种因素制约
　　
　　虽然季度定价模式运营一年的效果并不好，但让铁矿石谈判回归到长轨迹之中并非易事。
　　
　　一方面，三大矿山在铁矿石市场上占有绝对份额，中方很难有筹码让其在铁矿石定价机制方面进行让步；另一方面，铁矿石定价‘垄断供求关系定价’的模式人，很难让钢企减少对铁矿石依赖。
　　
　　另外“禁制令”频繁上演，也加大了铁矿石进口国的压力。印度钢铁部长维尔巴德拉·辛格10月29日表示，该国应该禁止铁矿石出口，以保证国内供应充足。印度是全球第三大铁矿石出口国，若，印度禁止出口铁矿石，无疑会推高澳大利亚和巴西铁矿石的出口价格，使得全球铁矿石市场的竞争更趋激烈。
　　
　　若全球铁矿石需求在近期仍将保持“紧张”，那么势必会影响新年度的铁矿石谈判。对于中方而言，会让谈判筹码的影响大大降低。
　　
　　谈判前景扑朔迷离
　　
　　一方面是中方想重返“谈判定价”的模式，另一方面是三大矿商鼓吹铁矿石定价机制进一步“指数化”、“金融化”。看来，在新年度的定价模式将会是谈判的焦点。
　　
　　虽然指数化运营一年，遭多方诟病，就连三大矿山本身也发生了一些分歧。必和必拓急于推进定价方式的演进；力拓的态度则较为保守；巴西淡水河谷公司则极力维护目前的指数定价模式。但要想重回“谈判定价”的模式可谓是困难重重。
　　
　　虽然目前三大矿山在铁矿石市场上占有绝对份额，中方很难有筹码让其在铁矿石定价机制方面进行让步。但若铁矿石价格再加码，将极有可能再度陷入全行业大面积亏损的泥淖。
　　
　　另外，若铁矿石谈判走向“金融化”，则可能会出现双输的局面。因为一旦由金融市场决定现货市场，矿山、钢企都将失去铁矿石定价权，金融机构将参与其中，成为新的博弈方。