超硬材料网

       近期，GJEPC 前主席 Vipul Shah 在谈到近五年全球钻石下游市场格局变化的时候，提到了一些重要的信息。

       他说：“从克拉数量的角度来讲，现在印度出口的钻石总量中，培育钻石的占比大概在 50% 左右，而五年前这个比例是 10%。”

       这个消息于 2 月底开始在国际媒体流传，随后引发了一系列的讨论。媒体在报道的同时也提供一些数据，虽然并不完全准确，但大体上可以得到验证，如：

       2024财年，印度天然钻石出口额 159.6 亿美元，比2019财年的 238.2 亿美元下降 33% 左右；出口总量为 1890 万克拉，比2019财年（即五年前）的 3030 万克拉下降了 38%。

       相比之下，培育钻石 2024 财年出口额为 14.02 亿美元，比 2019 财年的 2.24 亿美元增长了 5.25 倍左右。

       依照我国海关的统计数据可以计算得出，2024（自然年）培育钻石裸钻的进口均价为 80 美元/克拉左右。因此反推印度的培育钻石出口量在 1752 万克拉上下。但考虑到印度出口价格和我国进口价格之间的差异，因此基本可以印证其“出口量和天然钻石持平（1800-1900 万克拉）”的观点。

       除此之外，印度作为中游核心国，其媒体还针对钻石行业的现状表达了以下看法：

       1）在主要消费市场 —— 美国，天然钻石和培育钻石已经各自形成了“明显的消费群体”，其中，中产阶级和年轻消费者更倾向于购买培育钻石，并将其视为轻奢装饰品；而具有投资意向的富裕人群会因为认同稀有性而购买天然钻石。

       2）在下游市场上，培育钻石的价格大约为天然钻石的 15% - 40% ，所以两类产品正在朝着不同的方向发展：前者更偏首饰类市场，而后者更偏投资类和婚庆类。

       3）行业内部正在朝着进一步透明化的方向发展，从各机构对两类钻石的区分力度，到戴比尔斯近期开始往下游投放的 DiamondProof 仪器，都是对这个趋势的佐证。

       与此同时，印度部分媒体将实验室培育钻石的崛起解读为“技术民主化”的体现，同时也警示其价格波动可能引发的市场不确定性。无论是将培育钻石视为天然钻石的“平替方案"，抑或将其定位为传统钻石产业的"技术升级路径"，这些观点都是两种体系在博弈过程中产生的阶段性认知。

       未来，随着市场机制的完善与技术创新的深化，钻石行业或将构建更具包容性的生态格局 —— 天然钻石依托稀缺性延续情感价值，培育钻石则凭借科技优势开拓增量市场，二者在差异化竞争中一起拓展行业的边界。