超硬材料网

       昨天，分析师Edahn Golan在世界钻石大会上发言，针对培育钻石和天然钻石的（美国）市场占比问题提出了自己的观点。

▲ 图源：以色列钻石公司GemConcepts Ltd.创始人Yoram Finkelstein的领英网页

       如上图所示，Golan结合近期通过Tenoris发布的数据进行线性推断：在美国专业珠宝商销售的裸钻中，天然钻石和培育钻石的占比（按数量计）正在继续接近，并或将于今年11月前后达到“50%-50%”的历史性交叉点。

       在另一个推测模型中，这个交叉点甚至可能出现在今年5月。

       平心而论，Golan的样本是有一定局限性的，推测本身也带着一些主观，因此业内也出现了“要求公开数据源“的诉求，以便能更好地理解这个“50%”背后的逻辑。基于我个人之前和Golan的沟通，以及针对Tenoris数据的长期跟踪，我认为他的推测在其考量范围内是相对符合实际的，并且基本吻合过去一年半内披露的增长趋势。

       培育钻石正在获得越来越多的零售商和消费者的肯定，但同时也面临着各方面的压力，包括供求关系、价格变化，以及来自天然钻石行业部分从业者（及领导者）的施压。

       我不想过多地描述 Martin Rapaport 在两天前的演讲中用怎样的脏词去攻击培育钻石行业的事，毕竟这只代表了他个人，而不是整个天然钻石行业的态度。但我们可以从中看到，如何寻求两个行业的协同发展，是当前的一个重要课题。

       天然钻石行业有很多优点，比如市场影响效果出色、发展弹性强、大数据充分等等，这里面有很多值得培育钻石从业者学习的地方。但后者的爆发式成长让前者感到了市场占有率和相关利益的危机，这也是不可忽视的事实。在目前的经济环境下，生活压力巨大、可支配收入减少的消费者会不会一边进行消费降级，一边寻找天然钻石的替代品？恐怕处于不同的利益框架下的运营者会给出不同的回答。

       这很正常。

       据目前得到的资料来看，天然钻石因其稀有性和供应量下降等原因，在小颗粒区段的发展是比较顺利的，不过价格分化也是近期的一个趋势。随着中国市场的复苏，0.30克拉裸钻的价格连续上涨了三个多月（详见我们每周发布的市场动态）；另一方面，对美国市场依赖较大的1.00克拉以上重量的钻石价格却持续下跌。这背后的原因很多，高通胀、高利率引发的需求下降是首要的因素。

       对于培育钻石行业而言，眼下是一个很好的发展机会，可以借机快速扩大市场份额。只不过这个行业需要（以及缺乏）的，是像天然钻石行业那样对零售商和终端客户进行大面积、有效的影响和教育。

       在这个过程中，双方在某些人和事的催化下产生争论，这是很正常的（除了那些出现在公开场合的爆粗口行为）。我个人认为，随着不断拉大的批发价格差距、日趋明显的零售客群区分，两者终究能在各自的领域中形成稳定和谐的发展态势，而不会长期处于互相拉扯和抢夺的状态。毕竟长期“打架”对双方都不利，还不如坐下来好好谈谈各自的定位来得实际一些。

       当尘埃落定后，我们再回首往日发生的一切时，或许会觉得当初的那些争端其实消耗了自己太多的精力。但“早知如此，何必当初”这句话，恐怕只会在某个特定的时空才有效果。