超硬材料网

　　第二轮页岩气招标的烽烟还未散去，四大油企全军覆没更令石油业界广泛关注：是什么让中石油、中石化等石油央企在海外油气投资上一掷亿万资金的同时，却不愿更多投入国内页岩气的开发呢？

　　“成本！国内页岩气概念已被严重夸大，如果贸然高价竞标，那么我们会入不敷出的。”2012年12月21日，一位中石化经济技术研究院高层专家坦言。

　　他认为，随着国内资本市场对页岩气概念的反复炒作，页岩气已成为国内价格最贵的能源——单个区块的勘探投入最高竟达17亿元以上（第二轮招标中最高的中标价），那么即便该区块开发获得成功，其生产成本、运营成本、输送成本及销售费用都将达到惊人的数字——在国内天然气销售门站价格仍维持在3元/立方米以下时，“这绝对是亏损的买卖”。

　　据了解，由于气价过低，2009年前后纷纷斥巨资进入北美页岩气市场的能源巨头们，正在缩减自己的产量，甚至开始谋划认亏退出。

　　疯狂竞价

　　据了解，在第二轮页岩气竞标中，煤电国企和各省属能源投资公司、省属地质系统企业的热情异常高涨，“它们几乎是不惜代价的抢区块”。

　　记者得到的资料显示，重庆黔江区块最后的赢家是重庆市能源投资集团公司，其承诺将在中标区块投入17.35亿元进行勘探；湖北鹤峰区块中标方华电湖北发电有限公司承诺投资10.96亿元；而中标贵州绥阳区块的华电煤业，也打算投入11.9亿元。

　　“中石化首轮竞标渝黔南川区块时，承诺三年内投入5.9亿元，这已是法定投资额的8倍，而重庆能投、华电湖北及华电煤业的投资更达中石化的一倍，甚至两倍，那么他们怎样才能盈利呢”？中标公告发布当天，上述中石化经济技术研究院高层质疑道。

　　然而这种质疑却被随后的石油央企“不屑论”淹没——很多人以为，中石油、中石化等手中已掌握了大量的好区块，因此不屑于高价竞标页岩气区块。

　　“实在是价格太高了。”一位广汇能源（600256.SH）高层坦言。此前广汇能源作为民企中标的潜力股被外界广泛看好，然而在其竞标的湖北鹤峰区块，其竞标价也仅相当于中标方华电湖北发电有限公司的1/3。

　　上述广汇高层认为，由于资本市场对页岩气概念的疯狂炒作，导致外界对页岩气的中国未来钱景过分乐观——以为中国页岩气开发能像美国、加拿大一样，迅速形成规模，再配合中国高速增长的天然气需求，将导致页岩气的开发拥有很好的盈利钱景。

　　但现实是：第一是中国海相页岩主要分布在中国的西部和南方的山区省份，不像美国主要在平原地区。第二是页岩气的埋藏深，一般在3000米以下，有些达到4000-6000米。三是中国页岩气分布地区往往是偏远地区，没有管道系统的支撑，一旦开发需要铺设长距离管道。所有这些，都导致总体勘探开发成本远远高于美国。

　　“因此贸然闯入页岩气领域，甚至疯狂的竞价，无疑会招致亏损，甚至不得不最终退出这个领域。”上述中石化经济技术研究院高层坦言。

　　事实上，在首轮页岩气招标中中标的一家企业目前就已陷入进退维谷的处境，有业内人士透露，该企业中标后，即获得了国土部和本省地方政府的大额补贴，然而随着勘探的不断推进，补贴款已所剩无几，目前却尚未能获得成功。

　　页岩气的中国式尴尬

　　“如果到2020年我国页岩气年产量能够达到1000亿立方米以上，有希望改变我国油气资源开发格局，成为我国能源的重要支柱。”当时国土资源部地质勘查司副司长于海峰称。

　　然而中石化等石油央企的专家显然不这样乐观。

　　中石化南方勘探公司首席专家胡东风就曾表示，中国页岩气资源评价、储量计算和产能预测方法还需要探索，页岩气评价技术和核心工艺技术还未完全掌握，前期评价成本高，科技攻关投入大。且中国南方的自然地理特点又使得土地征用成本高，地质勘探成本高、钻前工作投入大，加之气藏埋藏较深，又造成钻井、压裂等作业成本高，所以短期内大规模量产还存在较大差距。

　　“我倒更顾虑管道问题，中国的燃气管道远远未能布局成网，而目前重点开发的页岩气区块又多在西南边远地区，因此这些资源一旦开发出来，怎么输送呢？如果不能及时输往市场，那么此前煤层气开发的症结就会在页岩气领域复制。”另一位中石油专家说。